跳至主要內容

按美林时钟,通缩阶段应该持有债卷现金

 按美林时钟,通缩阶段应该持有债卷现金

但是 在美国仍在通胀,中国通缩的情况下,在通缩可能引发其他社会问题的情况下是否应该照本宣科值得斟酌。 下面是关于中国通缩的应对一点想法: 1、不光要持有现金,还应该持有不同货币的现金,对冲人民币长期贬值风险。 2、不光要持有债卷,还应持有不同国家债卷,理由同上。 3、在中国不应持有权益资产(如股票),但在美国不应不持有权益资产。 4、不要买房,中国房地产下行,美国高息打压房价。 5、持有足够支撑一段长时间的流动性资产或现金,以备不时之需。 6、不要乱投资,熊市亏的一块钱,都可能是复苏周期里2块甚至3块的利润。 7、绝不加杠杆。 8、能润则润,投资都知道鸡蛋不要放在一个篮子里,身家性命更要留后路。
图像

留言

此網誌的熱門文章

美债

有兄弟问,昨晚美债收益率在大涨,为何说美债遭遇大抛售?美债和美债之间什么关系?这个不懂,希望科普一下。 首先要搞懂:美债价格与收益率呈反比关系 ‌🔸美债‌: 指美国政府发行的国债,本质是借款凭证,票面利率(利率)在发行时固定不变。 ‌‌🔸美债收益率‌: 反映投资者持有债券至到期时的实际年化收益,由债券的‌市场价格‌和‌票面利息‌共同决定,随市场交易实时变动。 通俗易懂举例: 因为美债是到期支付固定的本息的, 比如到期支付120,而目前的价格是110,那么以110买入,就可以享受到期10$的收益。 现在如果美债上涨了,涨到115,那以115买入,就只能享受到期5$的收益,那收益率是不是就降低了? 然后美债下跌了,比如跌到105,那你再买入,就可以享受到期15$的收益,是不是收益率就大升了? 所以,美债收益率下降说明美债在涨,美债收益率上升,说明美债在跌。 那为何收益率在上升,还有人要卖呢? 需求增加‌: 如避险情绪升温时,投资者抢购美债推高价格,收益率下降。 ‌供给过剩或预期恶化‌: 如经济复苏预期增强或通胀担忧加剧,投资者抛售美债导致价格下跌,收益率上升。 因为卖的是投机方,他们关注的不是到期收益,而是眼面前的帐面损失。而债券投机的,大多是带杠杆的,放大的,如果持续下跌就会被平仓,他们等不到拿本息的那一天,所以,越是收益率飚升,他们越是要抛售,要逃。

我们假设一个有影响力的家族在海外的资产运作方式类似大型主权基金或家族办公室,并且持续了二十多年,那么理论上做到接近淡马锡(约 3400 亿美元

截至 2025 年 3 月 31 日,淡马锡控股(Temasek)管理的资产总市值(即净投资组合价值)为 4340 亿新元(约合 3400 亿美元) 。 全球最大的主权财富基金是挪威政府全球养老基金(Norwegian Government Pension Fund Global),资产约 1.6 万亿美元,几乎是淡马锡的 4–5 倍。 不过同为华裔,淡马锡的人事和管理架构很相似,所以可以用来做比较。 至于说是存款,可能这次事件的确是当前中美对抗复杂形势下,超限战的一部分,把组成复杂的资产总规模简单化,释放出来,这样普通中国民众容易理解。 我们假设一个有影响力的家族在海外的资产运作方式类似大型主权基金或家族办公室,并且持续了二十多年,那么理论上做到接近淡马锡(约 3400 亿美元)这种量级是可能的,主要取决于几个条件: 1. 初始资本规模 如果他们在 20 世纪末或 21 世纪初就有几十亿美元的可自由支配资本(来源可能是国企利益分配、资源类出口收益、垄断性特许经营等),那么这笔钱在全球范围进行高收益投资,就有机会在二十几年里倍增多次。 若起点只有几亿美元,要在二十几年内到 3000+ 亿美元,则年化回报需要超过 25%,这种持续回报在合法投资中极为罕见,除非夹杂了极高杠杆或灰色手段。 2. 投资渠道与信息优势 有影响力的家族通常能进入普通投资者无法触及的一级市场机会(如大型能源并购、国际基建、私募股权基金的核心项目)。 他们还能在宏观政策、汇率、资源价格波动前得到提前信息,避开系统性风险。 3. 风险控制与资产隐匿 这种财富必须分散在信托、离岸公司、多国多层架构中,可能以英属维京群岛、开曼、卢森堡、新加坡等为节点。 资产形式多样:能源公司股权、港口和物流网络、国际不动产、美元计价债券、美元存款、对冲基金份额等。 4. 年化回报推算 如果假设他们在 2000 年有 200 亿美元: 20 年复合到 3400 亿美元,需要年化 约 16.4% 的回报率; 这种回报虽然很高,但在全球资源垄断 + 金融投资双轮驱动下是可以做到的,尤其在 2000–2020 期间全球资产价格大幅上涨。 5. 现实案例参考 部分中东皇室基金、俄寡头、东南亚家族(李嘉诚家族等)在 20–30 年内的财富增值曲线,与这个假设相似。 关键区别在于,有影响力的家族还可能利用国家资源低成本起步,从而缩短...

华尔街日报:特朗普几个月来一直在私下讨论解雇鲍威尔

华尔街日报:特朗普几个月来一直在私下讨论解雇鲍威尔,但尚未就提前将鲍威尔赶下台做出最终决定。知情人士说,在海湖庄园举行的会议上,特朗普与前美联储理事沃什讨论了可能在鲍威尔任期结束前解雇他,并可能选择沃什接替他的职位,但沃什建议不要这样做,并认为应让鲍威尔在不受干预的状态下结束任期。美国财长贝森特也反对了罢免的意图。